Erreur ou erreur ?

Ces derniers jours, la télévision russe a formulé des déclarations particulièrement virulentes pour évoquer la situation actuelle en Ukraine. La guerre des mots semble elle aussi bien lancée.

« Soit nous perdons en Ukraine, soit la troisième guerre mondiale commence », met en garde une journaliste russe.

Euh, quelqu’un peut m’aider, j’ai les neurones qui s’embriouillent…?

Ou bien il s’agit d’une erreur de traduction, et il faut entendre « Soit nous gagnons en Ukraine… », et cela devient une menace de Poutine: vous nous laissez battre l’Ukraine sinon ce sera la WW3.

Ou alors, elle a vraiment prononcé cette phrase, et on peut dire à l’OTAN: faites tout ce qui est en votre pouvoir pour que la Russie perde la guerre, afin d’éviter la troisième guerre mondiale.

Quoi que, si comme on le pense, après la chute de Marioupol, Poutine dira, lors de la fête du 9 mai, qu’il a gagné en Ukraine, alors on en revient à la menace d’une WW3.

Bref, grâce à un brillant travail de presse, on se perd en conjectures sur le message envoyé, et il nous reste toujours des inquiétudes quant à l’impensable que Poutine pourrait commettre.

Piqûre de rappel ?

28 avril

Enquête : la grande générosité de Big Pharma. Open Pharma est une enquête collaborative menée par quatre médias belges sur les liens financiers entre l’industrie pharmaceutique et les professionnels (médecins entre autres) et organisations (hôpitaux entre autres) du secteur de la santé.

Quel scoop (ceci sans minimiser le travail accompli) ! Comme s’il n’était pas de notoriété publique que les entreprises pharmaceutiques utilisaient des « incitants » pour que leurs produits soient mis en avant et prescrits plus que ceux de la concurrence, même lorsque certains d’entre eux sont peu efficaces ou plus chers.

Mais surtout, encore une fois, pointons du doigt le vilain Big Pharma qui gagne des sous avec notre santé : comme le pense certains, les soins devraient être gratuits et c’est mal de profiter de la maladie des uns et des autres.

Et laissons dans l’ombre les autres secteurs, genre Horeca ou industrie chimique, qui cherchent tout autant le profit aux dépends de notre santé.

C’est notre histoire, même déplaisante

27 avril

Heureusement qu’il ne faut pas laisser une consultation populaire décider du sort de la statue de Léopold 2, certains seraient prêts à la fondre. Déjà que le choix laissé pour le tunnel du même nom a abouti à nominer Annie Cordy, je ne sais pas si elle a été flattée de voir son nom associé à cette horrible chose.

Même si la colonisation a eu des conséquences épouvantables sur la population congolaise, je reste contre la suppression des traces de cette époque. Effacer l’histoire ne sert qu’à lui permettre de se reproduire, il vaut mieux éduquer les gens en leur expliquant les erreurs et exactions commises par le passé.

Pour caricaturer, on pourrait proposer, tant qu’on y est, de remplacer la statue du roi à cheval, par celles de Mobutu et de Kabila, ces « bienfaiteurs » de la RDC, assis sur les trésors qu’ils ont accumulés au détriment de leur peuple.

Mauvais débat

26 avril

« Intolérables, stigmatisants et xénophobes » : les propos de Conner Rousseau sur Molenbeek vivement critiqués. Le président de Vooruit a en effet dit « ne pas se sentir en Belgique » quand il « roule dans Molenbeek ».

Je ne suis d’accord avec aucune caricature de la réalité, aussi bien dans un sens que dans l’autre, et le président de Vooruit a certainement exagéré ses propos car la Belgique a évolué depuis celle de papa, mais je n’accepte pas plus les propos des hommes politiques qui mettent sur un piédestal la beauté de la multiculturalité de Molenbeek. Sont-ils vraiment les mieux placés pour parler du ressenti des visiteurs ?

Il serait certainement plus intéressant de connaître les impressions de Bruxellois, et surtout de Wallons et de Flamands visitant Bruxelles, et se trouvant par hasard dans le bas de la chaussée de Gand ou de Ninove ? Et ne stigmatisons pas Molenbeek, il y a d’autres communes où la vraie immersion (pas une visite guidée sous escorte) peut réserver des surprises.

Personnellement, je ne fréquente plus certains quartiers parce que je n’y trouve plus l’ambiance que je recherche, et la multiculturalité me plaît quand elle signifie communion et non pas juste chacun chez soi.

Bonne presse encore

Guerre en Ukraine: des armes utilisées durant la Première Guerre mondiale retrouvées dans des corps de civils. De nombreux corps de civils ont été retrouvés criblés de fines fléchettes à Boutcha et à Irpin.

Quel titre ridicule!

Des armes utilisées durant la Première Guerre mondiale…: n’étaient-elles pas trop rouillées depuis le temps?

Et : « …des armes… retrouvées dans des corps… »: l’armée russe balance n’importe quoi sur les villes assiégées?

Si le sujet n’était pas si dramatique, on pourrait en rire. Bien que ce ne soit pas très drôle de se rendre compte que ceux qui écrivent ces articles sont incapables de comprendre la différence entre armes et munitions.

Des points bêtement perdus

24 avril

Putain de match, qu’est-ce que nous avons pu être mauvais contre cette équipe de l’Ombrage renforcée! Nous avons péniblement, par deux fois mené à la marque sur deux belles actions, avant d’être rattrapés au score sur deux stupides erreurs de défense.

De plus, je me suis senti bien inutile, tout comme mon vis-à-vis qui a eu cette phrase finale bien juste : ce n’était pas un match des gardiens, quasi aucune intervention à faire et des buts hors de portée de nos sabots.

N’empêche, c’est râlant, nous laissons revenir à 3 points le deuxième du classement, le match du 15 mai contre eux sera décisif pour désigner le champion de cette année.

Et enfin, ce n’est pas un scoop, Emmanuel est reparti pour un tour, victoire sans panache. Je m’en fous un peu, comme lui se fout de notre décevant match nul.

GPS = Guide Peu Satisfaisant

23 avril

Enervement lors de notre balade en Brabant wallon, je n’ai jamais vu un GPS aussi compliqué à utiliser, ou alors nous n’avons, lui et moi, pas la même manière d’envisager la recherche d’une adresse.

Alors que moi, il me semble logique d’indiquer d’abord le pays, puis la ville et enfin l’adresse et son numéro, ce GPS me propose tout sorte de lieux-dits, de sites ou de magasins pendant que je saisis le nom de la ville (aucune demande du pays). Il faut attendre d’avoir saisi l’adresse complète, de la ville jusqu’au numéro, pour qu’il propose le bon itinéraire, donc pas d’approximation possible sous peine de recevoir un message de « destination introuvable ».

Les Coréens procèdent-ils toujours ainsi ou est-ce le fournisseur du matos qui complique la procédure?

Et voilà la cavalerie…

La ministre de la Mobilité bruxelloise a été interpellée par un député: il apparaît que les recharges de voitures électriques dites «sauvages», c’est-à-dire celles qui laissent traîner un fil sur le trottoir sont en hausse. Mais alors, comment passer à la voiture électrique en ville?

La situation est évidemment ubuesque puisque les autorités n’ont pris jusqu’à présent que très peu de mesures pour déployer un réseau de recharge digne de ce nom. Or, en ville, il n’y a forcément que très peu d’utilisateurs qui disposent de garages, d’allées privées ou autres endroits spécifiques coupés de la voie publique pour recharger leur véhicule. Ceux-ci n’ont dès lors pas d’autre choix que de faire passer une rallonge électrique par leur fenêtre et de traverser le trottoir pour raccorder leur véhicule.

Recharger par ce biais est toutefois interdit par la loi, car considéré comme de la recharge «sauvage» comme l’a rappelé Elke Van den Brandt (Groen) suite à une interpellation en commission de Mobilité qui mettait en exergue cette pratique de plus en plus fréquente.

Evidemment, bien installés dans leur spacieuse villa, nos grands décideurs, Verts en tête, ont mis du temps à se rendre compte que le peuple, dans les immeubles à étages, n’avaient pas d’autres alternatives. C’est dire comme ils vivent dans un autre monde et débarquent avec des grands yeux étonnés.

Mais rassurons-nous, selon Elke Van den Brandt, une solution régionale serait actuellement à l’étude pour remédier à cette situation. Oui, attendons plutôt de voir ce qu’on va nous pondre avant de nous réjouir…

Trop intellectuel

21 avril

Nadia Mourad : « Le viol doit devenir un crime contre l’humanité ». Face aux exactions en Ukraine, la Prix Nobel de la paix l’assure dans un entretien à Lena : « Les soldats savent que les femmes sont une composante essentielle du tissu de chaque communauté. C’est pourquoi ils utilisent le viol en tant qu’arme de guerre et de génocide. »

Arme de guerre et de génocide ? Peut-être dans la tête des officiers supérieurs, voire dans celle du président du pays envahisseur, s’ils encouragent le viol systématique des femmes dans les territoires capturés.

Mais pour les soldats, le raisonnement est certainement plus en-dessous de la ceinture. Comme cela l’a toujours été depuis que l’Homme fait la guerre, la gent féminine est considérée comme un butin, une récompense pour les victorieux militaires qui peuvent, en partie, soulager leur stress dans le viol des femmes des vaincus.

Il ne faut pas voir de l’intelligence là où il n’y a que des pulsions.

Dénouement heureux?

La justice britannique autorise formellement l’extradition d’Assange aux Etats-Unis. Les Etats-Unis veulent juger Julian Assange pour espionnage.

Assange a voulu pendant près d’une décade se soustraire à la justice de trois pays démocratiques: le Royaume-Uni, les Etats-Unis et la Suède, au point qu’on ne sait plus très bien de quoi on l’accuse. Avoir balancé la boite mail personnelle de Mme Clinton sur les réseaux (ce qui a profité à. l’élection de M Trump) ne serait à ce qu’il semble qu’une peccadille (en dépit du fait que l’intéressée confondait son adresse mail personnelle avec celle de sa fonction de secrétaire d’état, mais bon…).

Mais bon, Mr Assange pourra enfin se défendre de ce qu’on l’accuse (espionnage? chantage crapuleux sur M Manning…?), devant un tribunal, avec, on l’espère, tota respect des droits de la défense et transparence des débats.

C’est certainement préférable, mais que dire de la Grande-Bretagne qui se couche devant les Etats-Unis plutôt que protéger celui qui, pour moi, est un journaliste qui a révélé ce que tout citoyen devait/voulait savoir.