Taxons encore

Thierry Bodson, président de la FGTB : « Taxer le patrimoine de plus de 1,250 million peut rapporter entre 8 et 10 milliards ». A la veille du 1er mai, il avance sa propre proposition de mise à contribution des plus riches : taxation du patrimoine, restauration des tranches d’impôts à 52,5 et 55 % pour les salaires supérieurs à 10.000 euros brut mensuels, taxation des plus-values. Sinon, prédit-il, la réduction de l’endettement du pays risque de tourner « au bain de sang social ».

Refrain connu. Et bien sûr, pas un mot sur le chômage de longue durée, sur les dépenses somptuaires, sur le travail au noir, sur les (faux) malades de longue durée… Non, il faut encore et encore taxer les personnes qui ont bossé dur toute leur vie et hérité de leurs parents d’un patrimoine trop conséquent à ses yeux. Ces « riches » (500.000 en Belgique) doivent être punis pour permettre au PS – Écolo – PTB de continuer leur politique d’assistanat d’ultra-gauche. Quand les travailleurs vont-ils enfin comprendre qu’il faut arrêter de voter pour ces partis qui mènent la Wallonie au fond du gouffre financier?

Et si, pour changer, les syndicats aidaient les entreprises à recruter et/ou à former le personnel dont elles ont besoin, et à réduire les charges (sociales) pour pouvoir recruter plus facilement ? Comment? Vous dites que si l’argent du contribuable arrivait directement dans la poche des travailleurs, ce serait comme si on supprimait un intermédiaire coûteux, et, à l’occasion, nuisible? Vous exagérez un peu, là, non ?

A la dérive

Blocages du carrefour Léonard, crise pour le décret Paysage, conflit de Bpost, recul sur la fin des moteurs thermiques : le « triomphe » de l’amateurisme. C’est à chaque fois la gestion par le politique qui est en échec, plaçant les acteurs dans une situation de crise, aggravée par l’urgence soudaine.

Aujourd’hui, des automobilistes et navetteurs doivent multiplier les stratagèmes pour effectuer des parcours journaliers, les abonnés ne reçoivent plus leur journal ou leur magazine ou de manière très erratique, des étudiants universitaires ne savent plus à quelle sauce ils seront « mangés » à quelques encablures de leur session d’examen, et des consommateurs au pouvoir d’achat réduit se demandent si et quand ils devront se serrer la ceinture pour se payer un véhicule électrique.

Ne nous leurrons pas, ce qui est important pour nos décideurs, ce n’est pas le bien-être des populations en général, c’est leur réélection. Alors on fait de grands effets d’annonce, surtout favoriser leur électorat, même si c’est aux dépends des autres, et sans jamais se remettre en question.

Amateurisme, bricolage, court-termisme, et, outrecuidance complètent ce constat désolant.

Ailleurs, on cherche des solutions aux problèmes mais en Belgique, on cherche des problèmes aux solutions.

Inutile d’espérer en juin un changement salutaire, les votes seront attribués aux mêmes incompétents (ou à leurs disciples), directement par leurs aficionados (aveuglés par des promesses ou de minables cadeaux) ou par le jeu des coalitions. Las !

Et encore une marche arrière!

La commission Environnement du parlement wallon s’est réunie en urgence ce mercredi matin. A son ordre du jour : une proposition de décret abrogeant l’interdiction généralisée de circuler, en Wallonie, pour les véhicules les plus polluants, une mesure prévue dans un décret de janvier 2019 sur la lutte contre la pollution atmosphérique liée la circulation des véhicules.

Le texte porté par la majorité a été approuvé à l’unanimité. Il sera soumis ce vendredi au vote de la dernière plénière avant les élections.

Raisons de ce revirement : la pollution au dioxyde d’azote (NO2) est surtout localisée dans les villes et des interdictions de circuler en dehors de ces centres urbains auraient peu d’impact sur les concentrations de NO2. Par contre, ils occasionneraient de nombreux désagréments en raison de l’insuffisance d’alternatives à la voiture dans les zones rurales. Cette mesure est donc disproportionnée, et difficilement applicable à l’échelle d’un territoire aussi vaste et divers que la Wallonie, et surtout peu efficace pour améliorer réellement la qualité de l’air.

Cinq ans pour se rendre compte que ce projet bien intentionné était, comme tant d’autres, mal pensé, mal ficelé, à côté de la plaque ? Les propriétaires des véhicules concernés peuvent en tout cas pousser un ouf de soulagement, mais jusqu’à quand ?

En désespoir de cause ?

Disparition inquiétante : Le 5 mars 2024, Jan Balog, un homme âgé de 35 ans, a été vu pour la dernière fois au domicile parental situé Sint-Maartensdal à Louvain. Depuis, il ne s’est plus manifesté.

La police lance un appel à témoin après un vol avec violences : le dimanche 18 février 2024 à 22h25 à Marcinelle, deux individus ont suivi un homme alors qu’il sortait de la gare de Charleroi et traversait le parking. Il a été victime d’un vol avec violences à la sortie du parking de la gare centrale.

Quelle est la réelle utilité de faire ce genre d’appels à témoins plus de deux mois après les faits ? La fiabilité d’un témoignage est déjà sujette à caution juste après les faits, alors comment espérer, même avec de (mauvaises) photos, que des réactions utiles surgissent maintenant ? Je ne nie pas que ce pourrait être le cas, je regrette simplement que la police mène d’abord l’enquête seule, sans doute selon une procédure classique, sans cueillir le plus à chaud possible les informations de témoins potentiels mais ignorés car disparus de la scène.

Pourquoi se priver d’une source d’infos fraîches et attendre d’être le bec dans l’eau pour quémander de l’aide de la part de citoyens mis sur la touche jusque là ?

Mémoire sélective

Jean-Marc Nollet face aux abonnés du « Soir » : « On peut se passer du nucléaire, on n’a pas à gaspiller l’argent du citoyen ».

C’ »est lui qui ose parler de gaspillage ? Je crois que ce gars a un fameux problème avec les souvenirs. Il n’y a pas si longtemps, il prônait les centrales au gaz et d’acheter aux pays pauvres le surplus de la pollution produite par ces centrales. Il parle du photovoltaïque alors qu’il était contre les installations des habitations privées ; e plus, son parti a déjà commis une grosse gaffe avec les panneaux photovoltaïques et cela a coûté un « pont » aux contribuables et aux consommateurs d’électricité. Il veut dépolluer mais ne fait qu’introduire des taxes sans apporter de solution (exemple les PMC qu’on retrouve pour finir le long de nos routes).

Nollet est un petit esprit citadin qui ne connaît rien à l’écologie. Il ne se préoccupe ni des citoyens des villes (cf plan Good Move, gel des projets immobiliers novateurs), ni des campagnes (absence de transport public, interdictions ineptes et multiples).

Tout qui doit s’acquitter d’une facture énergétique sait aujourd’hui parfaitement à quoi s’en tenir, se rend bien compte du caractère mensonger des affirmations du parti Écolo. Tout qui a investi dans du photovoltaïque en Wallonie sait qui a trompé le citoyen. Tout le monde voit aujourd’hui le gaspillage sans nom et le non-sens absolu que représentent la soi-disante « transition énergétique » et la « sortie du nucléaire ». En Allemagne, aussi, le mensonge est devenu apparent et commence à impacter lourdement l’industrie et l’économie allemandes.

On se demande encore comment tous ces mensonges ont pu convaincre qui que ce soit. Espérons que les urnes lui montreront toute l’étendue de la nuisibilité de son dogmatisme aveugle.

Alliance douteuse

Une majorité alternative PS/Ecolo/PTB pour réformer le décret Paysage.

Une victoire à la Pyrrhus … Celle de la médiocrité et de la bassesse. Exactement comme à Bruxelles où on ne peut pas parler de protection animale. Des klettes qui sauvent d’autres klettes sur le dos de ceux qui les nourrissent.

On disait le PTB était prêt à s’accoquiner avec la NVA? Et maintenant il s’accoquine avec les PS/Écolo? Donc, en fait, PTB, c’est juste la roue de secours, le bouche-trou par excellence, prêt à se prostituer avec n’importe qui, à condition que ça foute le bocson partout où il passe. C’est çà le programme de PTB? Elle est belle la politique francophone belge!

Et dire que certains parviennent encore à s’étonner de ce que les Flamands pensent de la politique francophone …

Choquant

13 avril

Ce qui me gêne souvent, c’est que le « Belge de souche » (ou le « bon Belge ») sera automatiquement catalogué de raciste, ou bien il aura tenu des propos assassins, condamnables, simplement parce qu’il aura suggéré la tenue d’un débat sur l’échec de l’immigration.

Alors que, dans le même temps, si les immigrés ou les groupuscules politiques ou les organisations qui les défendent disent que l’immigration n’est pas la réussite attendue, là, comme par magie, cela devient un simple constat d’échec et une demande légitime d’analyse du pourquoi les Belges ne font pas d’effort pour accepter les immigrés, et du pourquoi ils font de la discrimination (toujours négative, bien sûr).

C’est tout de même assez bizarre, non ? Dans un cas, c’est du racisme et donc tacitement dire que le seul coupable c’est le Belge qui est de mauvaise volonté ; dans l’autre cas, c’est une demande légitime afin d’amener le Belge à se remettre en question sur son manque d’effort pour intégrer les nouveaux résidents.

Moi, c’est ça qui me choque! Il n’y a qu’un seul coupable pointé du doigt, un seul qui doit changer d’attitude.

Un seul coup dans l’aile ?

L’aéroport de Liège pourrait devoir arrêter ses activités du jour au lendemain, rapporte L’Echo ce mercredi matin. Les responsables de l’aéroport redoutent que le Conseil d’État ne leur rende un avis négatif, cassant le permis d’environnement validé par le gouvernement wallon le 31 janvier 2023.

En effet, l’auditeur du Conseil d’État a analysé le recours introduit par les associations Canapea et Dryade et il a annoncé demander l’annulation de ce permis. Si le Conseil d’État suit cet avis rendu par son auditeur, ce qui est probable selon l’analyse juridique de l’aéroport consultée par les enquêteurs de L’Écho, Liège Airport verrait ses activités cesser du jour au lendemain.

Le gouvernement wallon doit désormais rédiger un nouveau permis d’environnement pour l’aéroport, ce qui laisse au parti Écolo l’opportunité de renégocier avec ses partenaires de majorité, le PS et le MR, les conditions d’exploitation de Liège Airport, et notamment le nombre de mouvements d’avion autorisés annuellement.

Canapea et Dryade ? Que veulent donc ces associations de défense de la nature? Faire de Liège un désert économique ? J’imagine que non et j’espère que leur action n’a pas pour seul but de fermer l’aéroport. Et à propos d’action, ont-elles fait ou prévu quelque chose pour Zaventem ?

He’s back…

Nouveau bras de fer entre le parlement wallon et son ancien greffier Frédéric Janssens. Évincé en janvier dernier du greffe de l’assemblée régionale, il conteste son éviction et porte le dossier au Conseil d’État. Il dénonce un « non-respect de l’État de droit ».

C’est là qu’on voit à quel point ce type est déconnecté de la réalité : il espère reprendre automatiquement un poste provincial qu’il a quitté il y a 15 ans pour aller s’en mettre plein les poches à la Région. Après quelques péripéties plus que douteuses, dont des menaces de morts à l’encontre de ses subordonnés, il vient encore faire parler de lui. Enfin on peut le comprendre, se trouver un job dans le privé, risque d’être bien compliqué, et pour un salaire bien moindre et sans se faire offrir des séjours sous le soleil.

Le droit administratif et plus encore, le droit disciplinaire qui en découle, sont extrêmement pointilleux. L’histoire ne s’arrête donc pas là. Comme il est politiquement impossible qu’il réintègre son emploi à la Région Wallonne mais qu’il n’est pas exclu que des fautes de procédure aient été commises par celles et ceux qui ont pris les décisions à son encontre, il n’est pas impossible qu’on s’oriente, à un moment ou à un autre, vers un règlement financier. 

Comme précisait un conseiller juridique d’un syndicat: s’intéresser d’abord sur les fautes de procédure, pour éviter les discussions sur le fond.

Moralité: (si il en a encore une) je n’ai rien fait, ce n’est pas moi, on me calomnie, mais si c’est moi, il y a prescription, injustice, dépassement du délai raisonnable. On hallucine mais, quelque part, il a bien raison d’agir ainsi, et espérer, grâce à un bon avocat, recevoir un  » ‘parachute doré « , ceci afin de cicatriser l’épreuve qu’il a subie, par un manque de compassion évident de tous ceux qui lui veulent du mal. Lui si gentil, si clean, si victime…

Belle erreur

Proposition de moratoire sur le décret Paysage : PS et Ecolo sont allés au bout de leur logique. Ce mardi, ils ont déposé au greffe du parlement de la Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB) une proposition de décret « en vue de renforcer l’accessibilité aux études, de garantir la finançabilité des étudiants et d’instaurer un pilotage chiffré », c’est-à-dire en fait immuniser tous les étudiants des règles de finançabilité.

La gauche, comme d’habitude, donnons généreusement, d’autres paieront (toujours les mêmes bien sûr). Il y aurait encore plus simple donnons à tous un diplôme, sans leur faire passer d’examen : facile, non ?

Ode à l’assistanat et à la médiocrité ! C’est bien dans la ligne de la politique de ces partis qui protègent et donc entretiennent et encouragent la paresse, tout en décourageant l’innovation et l’esprit d’entreprise. L’important pour ces partis n’est pas d’améliorer notre sort, mais de recruter des électeurs et puis de les garder en leur ôtant tout désir de progresser et se prendre en charge.

Les autorités universitaires ont déjà donné leur avis sur le sujet: les tire-au-flanc ralentissent tout un auditoire et coûtent un bras en soutien, assistance, rattrapage etc. Ils n’ont simplement pas le niveau…

Le PS et Écolo sont toujours dans leur folle poursuite du PTB. Étudier signifie que l’on se consacre aux études et pas que l’on traînasse dans les couloirs des amphithéâtres a la recherche de l’invitation pour le prochain TD. Et désolé, tout le monde n’est pas destiné aux études universitaires.

De plus, plus tard ces diplômés aux rabais vont eux-mêmes probablement éprouver les pires difficultés, engagés dans des postes à responsabilité dont ils n’ont pas la capacité d’assumer la charge, ils risquent plus que tout autre de souffrir de burnout. Ils vont eux-mêmes se brûler les ailes et une nouvelle fois faire appel à la solidarité de tous.

Combien d’étudiants ont ramés en maths et en sciences pendant toutes leurs années secondaires, mais, parce que papa rêvait de les voir ingénieurs, se sont fait étriller à l’université. Au siècle passé, ces erreurs d’orientation ne leur coûtaient que maximum deux ans d’études. Aujourd’hui, a cause de notre laxisme, ces étudiants vont perdre cinq ans ou plus sur leur cursus.

Si le décret paysage passe, ils se verront obligés de se réorienter, pour leur plus grand bien si, au départ, ils avaient opté pour un costume qui ne leur conviendra pas. Au contraire, si on les laisse aller trop loin dans la mauvaise direction professionnelle, ils devront assumer, avec quelles conséquences, leur mauvais choix.